In his Cornell laboratory, David Dunning conducted experimental tests of eyewitness testimony and found evidence that a careful deliberation of facial features and a detailed discussion of selection procedures can actually be a sign of an inaccurate identification.

코넬 연구소에서 데이비드 더닝(David Dunning)은 목격자 증언에 대한 실험적 테스트를 수행했으며 얼굴 특징에 대한 신중한 고려와 선택 절차에 대한 자세한 논의가 실제로는 부정확한 신원 확인의 징후가 될 수 있다는 증거를 발견했습니다.

It's when people find themselves unable to explain why they recognize the person, saying things like "his face just popped out at me," that they tend to be accurate more often.

사람들은 왜 그 사람을 알아보았는지 설명할 수 없을 때 "그 사람 얼굴이 나한테 튀어나왔어"라고 말하면서 더 정확해지는 경향이 있습니다.

Sometimes our first, immediate, automatic reaction to a situation is the truest interpretation of what our mind is telling us.

때로는 상황에 대한 우리의 첫 번째, 즉각적이고 자동적인 반응이 우리 마음이 우리에게 말하는 것을 가장 진실하게 해석하는 것입니다.

That very first impression can also be more accurate about the world than the deliberative, reasoned self-narrative can be.

그 첫인상은 숙고적이고 이성적인 자기 서술보다 세상에 대해 더 정확할 수도 있습니다.

In his book Blink, Malcolm Gladwell describes a variety of studies in psychology and behavioral economics that demonstrate the superior performance of relatively unconscious first guesses compared to logical step-by-step justifications for a decision.

말콤 글래드웰(Malcolm Gladwell)은 자신의 저서 Blink에서 결정에 대한 논리적인 단계별 정당화에 비해 상대적으로 무의식적인 첫 번째 추측이 더 우수한 성능을 보인다는 심리학 및 행동 경제학의 다양한 연구를 설명합니다.